BRUXELLES, 15 mars 2013 (AFP) - Une coalition d’intérêts divergents au sein de l'Union européenne a empêché vendredi la constitution d'une majorité pour interdire pendant deux ans plusieurs pesticides mortels pour les abeilles, a-t-on appris de sources européennes.
La Commission européenne a expliqué dans un communiqué que le vote organisé au sein d'un comité d'experts "n'a pas permis de dégager une majorité qualifiée en faveur ou contre sa proposition".
Selon un décompte obtenu par l'AFP, 13 Etats ont voté pour l'interdiction de ces pesticides, dont la France, l'Italie, l'Espagne et la Pologne, 9 ont voté contre (République Tchèque, Slovaquie, Roumanie, Irlande, Grèce, Lituanie, Autriche, Portugal et Hongrie) et 5 se sont abstenus, dont l'Allemagne et le Royaume-Uni.
Les abstentions de ces deux pays qui comptent chacun 29 voix ont empêché que la majorité penche dans un sens ou l'autre.
La Commission a indiqué qu'elle maintenait sa proposition, car elle n'a pas été rejetée. Elle lui a apporté quelques modifications pour tenir compte de plusieurs demandes et elle peut la soumettre une nouvelle fois au comité d'experts, avec l'espoir que les pressions de l'opinion publique incitent les abstentionnistes à adopter une position plus tranchée.
"Tous les Etats jurent leur attachement à la protection des abeilles, mais dès qu'il s'agit d'agir ils trouvent toujours des objections", a déploré une source proche du dossier.
La Commission européenne propose de suspendre pendant deux ans l'utilisation de trois néonicotinoïdes présents dans des pesticides pour quatre types de cultures: le maïs, le colza, le tournesol et le coton.
La Commission s'est fondée sur un avis très négatif rendu par l'Autorité européenne pour la sécurité des aliments (EFSA).
Les trois néonicotinoïdes incriminés - clothianidine, imidaclopride et thiaméthoxame - sont présents dans des pesticides produits par les groupes allemand Bayer et suisse Syngenta, notamment le Cruiser OSR.
"Aujourd'hui, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont cédé à la pression de l'industrie et refusé d'interdire les pesticides nuisibles aux abeilles", a déploré l'organisation non gouvernementale Avaaz, qui avait organisé jeudi un rassemblement à Bruxelles pour soutenir la proposition de la Commission.
"La Commission ne doit pas baisser les bras, car les multinationales comme Bayer et Syngenta vont continuer leurs lobbying intensif pour empêcher l'interdiction de leurs pesticides", a pour sa part plaidé Marco Contiero de Greenpeace.
"Nous sommes heureux que les Etats membres de l’UE aient rejeté la proposition de la Commission européenne par trop politique", s'est en effet félicité Syngenta dans un communiqué.
"Restreindre l’utilisation de cette technologie de protection des cultures tout à fait vitale n’améliorera en rien la santé des abeilles", a soutenu son directeur général John Atkin, qui considère que l'avis rendu par l'EFSA est "une analyse hâtive et hautement théorique".
La division d'agrochimie de Bayer a également salué l'absence de majorité sur l'interdiction de ces pesticides.
"L'absence de majorité est clairement une confirmation qu'il n'existe pas d'arguments convaincants contre la poursuite de l'utilisation de produits à base de néonicotinoïdes", a estimé le groupe, qui voit dans les résultats du vote une "chance de parvenir à une solution juste et équitable".
"L'expérience montre que les effets sur les abeilles" des insecticides qui contiennent des néonicotinoïdes "sont insignifiants quand les produits sont mis en oeuvre de manière responsable et réglementaire", a ajouté Bayer CropScience.
La Commission européenne a expliqué dans un communiqué que le vote organisé au sein d'un comité d'experts "n'a pas permis de dégager une majorité qualifiée en faveur ou contre sa proposition".
Selon un décompte obtenu par l'AFP, 13 Etats ont voté pour l'interdiction de ces pesticides, dont la France, l'Italie, l'Espagne et la Pologne, 9 ont voté contre (République Tchèque, Slovaquie, Roumanie, Irlande, Grèce, Lituanie, Autriche, Portugal et Hongrie) et 5 se sont abstenus, dont l'Allemagne et le Royaume-Uni.
Les abstentions de ces deux pays qui comptent chacun 29 voix ont empêché que la majorité penche dans un sens ou l'autre.
La Commission a indiqué qu'elle maintenait sa proposition, car elle n'a pas été rejetée. Elle lui a apporté quelques modifications pour tenir compte de plusieurs demandes et elle peut la soumettre une nouvelle fois au comité d'experts, avec l'espoir que les pressions de l'opinion publique incitent les abstentionnistes à adopter une position plus tranchée.
"Tous les Etats jurent leur attachement à la protection des abeilles, mais dès qu'il s'agit d'agir ils trouvent toujours des objections", a déploré une source proche du dossier.
La Commission européenne propose de suspendre pendant deux ans l'utilisation de trois néonicotinoïdes présents dans des pesticides pour quatre types de cultures: le maïs, le colza, le tournesol et le coton.
La Commission s'est fondée sur un avis très négatif rendu par l'Autorité européenne pour la sécurité des aliments (EFSA).
Les trois néonicotinoïdes incriminés - clothianidine, imidaclopride et thiaméthoxame - sont présents dans des pesticides produits par les groupes allemand Bayer et suisse Syngenta, notamment le Cruiser OSR.
"Aujourd'hui, l'Allemagne et le Royaume-Uni ont cédé à la pression de l'industrie et refusé d'interdire les pesticides nuisibles aux abeilles", a déploré l'organisation non gouvernementale Avaaz, qui avait organisé jeudi un rassemblement à Bruxelles pour soutenir la proposition de la Commission.
"La Commission ne doit pas baisser les bras, car les multinationales comme Bayer et Syngenta vont continuer leurs lobbying intensif pour empêcher l'interdiction de leurs pesticides", a pour sa part plaidé Marco Contiero de Greenpeace.
"Nous sommes heureux que les Etats membres de l’UE aient rejeté la proposition de la Commission européenne par trop politique", s'est en effet félicité Syngenta dans un communiqué.
"Restreindre l’utilisation de cette technologie de protection des cultures tout à fait vitale n’améliorera en rien la santé des abeilles", a soutenu son directeur général John Atkin, qui considère que l'avis rendu par l'EFSA est "une analyse hâtive et hautement théorique".
La division d'agrochimie de Bayer a également salué l'absence de majorité sur l'interdiction de ces pesticides.
"L'absence de majorité est clairement une confirmation qu'il n'existe pas d'arguments convaincants contre la poursuite de l'utilisation de produits à base de néonicotinoïdes", a estimé le groupe, qui voit dans les résultats du vote une "chance de parvenir à une solution juste et équitable".
"L'expérience montre que les effets sur les abeilles" des insecticides qui contiennent des néonicotinoïdes "sont insignifiants quand les produits sont mis en oeuvre de manière responsable et réglementaire", a ajouté Bayer CropScience.
