Au centre, le dirigeant de la SMPP, Robert Bernut, à la sortie du tribunal mardi
Le tribunal administratif (TA) n’a toujours pas statué sur le fond. Mais il a condamné ce mardi matin l’Etablissement des Grands Travaux à verser la somme de 212 millions à la SMPP Sogeba à titre de provision. La nouvelle a été accueillie avec soulagement par le dirigeant de la société, Robert Bernut, même s’il n’obtient pas totalement satisfaction, puisqu’il demandait 1 milliard à l’EAD.
« Je suis ravi de la décision. Ça fait trop longtemps que mes salariés et mes fournisseurs attendent » a déclaré Robert Bernut, qui reste toutefois prudent : « Je n’ai pas d’argent encore. J’ai une décision du tribunal. L’argent c’est un autre combat » a-t-il relativisé, avant de lancer une petite pique au président du Pays : « On va lui envoyer la facture à New York ».
De son côté, l’avocate de l’EAD a estimé « normal » que le TA donne enfin sa décision sur cette demande en référé provision, qui avait été déposée le 25 octobre 2010 par la société SMPP Sogeba. « Je trouve normal que le tribunal ait tranché sur le référé, je ne sais d’ailleurs pas pourquoi il a fallu tant de temps pour que la décision soit rendue » a déclaré Me Eftimie-Spitz, qui demande désormais une « expertise judiciaire pour définitivement arrêter les comptes ».
L’avocate a déposé plusieurs notes complémentaires qui ont été ajoutées au dossier. Le jugement sur le fond a donc été repoussé au 20 octobre. Me Eftimie-Spitz a produit le décompte général, mais aussi des pièces qui prouvent, selon l’avocate, que les grues n’ont pas été immobilisées plusieurs mois comme l'affirme la SMPP, puisqu’elles auraient servi sur d’autres lots du chantier. Me Eftimie-Spitz demande en outre une expertise judiciaire : « Il faut que le conflit cesse sur les sommes dues. Un chiffre raisonnable, c’est entre 200 et 500 millions. 3 milliards, 2 milliards, même 1 milliard, ce n’est pas raisonnable » conclut l’avocate.
« Je suis ravi de la décision. Ça fait trop longtemps que mes salariés et mes fournisseurs attendent » a déclaré Robert Bernut, qui reste toutefois prudent : « Je n’ai pas d’argent encore. J’ai une décision du tribunal. L’argent c’est un autre combat » a-t-il relativisé, avant de lancer une petite pique au président du Pays : « On va lui envoyer la facture à New York ».
De son côté, l’avocate de l’EAD a estimé « normal » que le TA donne enfin sa décision sur cette demande en référé provision, qui avait été déposée le 25 octobre 2010 par la société SMPP Sogeba. « Je trouve normal que le tribunal ait tranché sur le référé, je ne sais d’ailleurs pas pourquoi il a fallu tant de temps pour que la décision soit rendue » a déclaré Me Eftimie-Spitz, qui demande désormais une « expertise judiciaire pour définitivement arrêter les comptes ».
L’avocate a déposé plusieurs notes complémentaires qui ont été ajoutées au dossier. Le jugement sur le fond a donc été repoussé au 20 octobre. Me Eftimie-Spitz a produit le décompte général, mais aussi des pièces qui prouvent, selon l’avocate, que les grues n’ont pas été immobilisées plusieurs mois comme l'affirme la SMPP, puisqu’elles auraient servi sur d’autres lots du chantier. Me Eftimie-Spitz demande en outre une expertise judiciaire : « Il faut que le conflit cesse sur les sommes dues. Un chiffre raisonnable, c’est entre 200 et 500 millions. 3 milliards, 2 milliards, même 1 milliard, ce n’est pas raisonnable » conclut l’avocate.
