Cet « isolement », comme l’a qualifié le vice-président Edouard Fritch est assez regrettable. « Nous sommes tous réunis pour échanger nos expériences, pour aussi commenter le travail qui a été fait l’année courante par le secrétariat général du Forum. Mais néanmoins, en tant qu’associés nous intervenons en effet dans les discours, mais j’ai l’impression malgré tout de faire un monologue. C'est-à-dire qu’on est là, on parle de la Polynésie, on parle des rapports que nous avons, dont nous avons eu connaissance, mais on n’a pas la chance d’échanger directement avec les chefs d’Etat en réunion plénière, puisque lorsqu’ils se réunissent pour échanger, ils se réunissent à part. C’est le cas aujourd’hui, par exemple, ils sont en retraite, et les pays associés, nous sommes un petit peu exclus de tout ça ».
« Pas besoin d’être indépendant »
Pour autant, la Polynésie française n’a pas fait la demande pour être membre à part entière, pas plus d’ailleurs que ne l’avait fait Oscar Temaru lorsqu’il était président du Pays. « . Ce que j’ai demandé hier, c’est que le statut de Pays associé, puisse évoluer et que nous soyons intégrés dans les discussions au niveau des chefs d’Etat. Mais pas besoin pour cela, et je l’ai dit clairement, que la Polynésie soit indépendante. D’ailleurs, je rappelle simplement que la Nouvelle-Calédonie a commencé un processus de demande d’intégration au Forum. Cela fait pratiquement 8 mois maintenant que Monsieur Gomez, le Président, a fait le tour des Pays du Pacifique pour tenter d’améliorer ce statut que nous avons aujourd’hui qui n’est pas complètement satisfaisant. C’est bon pour la photo, pour de grandes réunions, mais néanmoins, on ne profite pas réellement des contacts que nous pouvons avoir avec les chefs d’Etat et les premiers ministres des pays du Pacifique et surtout nous n’avons pas cette chance de pouvoir échanger. Car nos expériences respectives, servent aux uns et aux autres. C’est le but du Forum. ».
Etre mieux associé
Pour ce qui est de l’évolution statutaire, c’est-à-dire l’acquisition du statut de membre, Edouard Fritch l’estime prématurée puisque toutes les conditions juridiques ne semblent pas réunies.
Et c’est aussi la raison pour laquelle, lors de son discours en séance plénière, Edouard Fritch a fait part de son sentiment, partagé par la Nouvelle-Calédonie, pour en appeler à la bienveillante attention du Forum « pour étudier la manière dont les dirigeants des membres associés pourraient être mieux « associés » à vos travaux et retraites ».
« Pas besoin d’être indépendant »
Pour autant, la Polynésie française n’a pas fait la demande pour être membre à part entière, pas plus d’ailleurs que ne l’avait fait Oscar Temaru lorsqu’il était président du Pays. « . Ce que j’ai demandé hier, c’est que le statut de Pays associé, puisse évoluer et que nous soyons intégrés dans les discussions au niveau des chefs d’Etat. Mais pas besoin pour cela, et je l’ai dit clairement, que la Polynésie soit indépendante. D’ailleurs, je rappelle simplement que la Nouvelle-Calédonie a commencé un processus de demande d’intégration au Forum. Cela fait pratiquement 8 mois maintenant que Monsieur Gomez, le Président, a fait le tour des Pays du Pacifique pour tenter d’améliorer ce statut que nous avons aujourd’hui qui n’est pas complètement satisfaisant. C’est bon pour la photo, pour de grandes réunions, mais néanmoins, on ne profite pas réellement des contacts que nous pouvons avoir avec les chefs d’Etat et les premiers ministres des pays du Pacifique et surtout nous n’avons pas cette chance de pouvoir échanger. Car nos expériences respectives, servent aux uns et aux autres. C’est le but du Forum. ».
Etre mieux associé
Pour ce qui est de l’évolution statutaire, c’est-à-dire l’acquisition du statut de membre, Edouard Fritch l’estime prématurée puisque toutes les conditions juridiques ne semblent pas réunies.
Et c’est aussi la raison pour laquelle, lors de son discours en séance plénière, Edouard Fritch a fait part de son sentiment, partagé par la Nouvelle-Calédonie, pour en appeler à la bienveillante attention du Forum « pour étudier la manière dont les dirigeants des membres associés pourraient être mieux « associés » à vos travaux et retraites ».
