HELSINKI, 5 janvier 2011 (AFP) - Un médecin finlandais qui avait tété le sein d'une jeune patiente soi-disant dans le cadre d'un diagnostic a été condamné mercredi par la Cour Suprême finlandaise à lui verser 1.200 euros de dommages et intérêts et à payer une amende pour "acte sexuel".
Deux juridictions de niveau inférieur avaient précédemment jugé que le praticien n'avait pas violé la loi.
Mais "la Cour suprême considère qu'il a été prouvé qu'il s'agissait bien d'un acte sexuel", écrit la plus haute juridiction finlandaise dans le résumé de son jugement. Outre les dommages et intérêts, la condamnation est assortie de 80 jours-amende d'un montant non précisé.
Le médecin se défendait en expliquant qu'il avait tété le sein de sa patiente de 20 ans pour lui diagnostiquer une possible maladie conformément à une astuce de grand-mère, et qu'il en avait reçu l'autorisation.
La jeune femme s'était rendue à l'hôpital en 2007 pour un examen mammaire par ultra-sons et avait expliqué au médecin qu'un fluide s'était écoulé de sa poitrine. Celui-ci avait alors tété son sein afin selon lui de goûter le liquide.
La victime lui demandait 3.000 euros de dommages et intérêts. La Cour suprême n'a pas fait suite à cette demande "parce qu'il s'agit d'un acte isolé perpétré contre un adulte", selon le jugement.
rdm/map/bds
Deux juridictions de niveau inférieur avaient précédemment jugé que le praticien n'avait pas violé la loi.
Mais "la Cour suprême considère qu'il a été prouvé qu'il s'agissait bien d'un acte sexuel", écrit la plus haute juridiction finlandaise dans le résumé de son jugement. Outre les dommages et intérêts, la condamnation est assortie de 80 jours-amende d'un montant non précisé.
Le médecin se défendait en expliquant qu'il avait tété le sein de sa patiente de 20 ans pour lui diagnostiquer une possible maladie conformément à une astuce de grand-mère, et qu'il en avait reçu l'autorisation.
La jeune femme s'était rendue à l'hôpital en 2007 pour un examen mammaire par ultra-sons et avait expliqué au médecin qu'un fluide s'était écoulé de sa poitrine. Celui-ci avait alors tété son sein afin selon lui de goûter le liquide.
La victime lui demandait 3.000 euros de dommages et intérêts. La Cour suprême n'a pas fait suite à cette demande "parce qu'il s'agit d'un acte isolé perpétré contre un adulte", selon le jugement.
rdm/map/bds